基本案情 

被继承人Y1生于1938年10月29日，其父母早亡。与前妻C在1983年10月10日经普陀法院调解离婚，双方婚生女Y（即本案被告）随C共同生活。之后Y1未再婚，未生育其他子女，也无收养、领养其他子女。

2011年12月28日，Y1在神志清楚的情况下（有医师出具《证明书》为证）委托上海市益昌律师事务所方家伟律师代书遗嘱，该遗嘱主要内容为：“我Y1……1980年养了女儿Y，1983年我与C离婚……2002我出资买下了上海市普陀区志丹路XX号XXX室的房子，产证号沪房地普字（2002）第XXXXXX号。……女儿一次也没有来看过我，我打电话给女儿的娘舅，女儿连电话也不来一个，我生病期间，重外孙Z专门从诸暨赶到上海，每天服伺我，把我照顾得很好。……在我百年后把上海市普陀区志丹路XX号XXX室的房子赠送给户籍在浙江省诸暨市五泄镇藏绿村XXX号的重外孙Z……立遗嘱人：Y1，2011年12月28日。本遗嘱由上海市益昌律师事务所律师方家伟（执业证号13101200510990285）根据Y1口述代写而成，代书人：方家伟，2011年12月28日。现场见证人：G，2011年12月28日；M，2011年12月28日。”当日，Z即表示接受遗赠。

2012年2月11日Y1死亡。Y1留有志丹路房屋一套，该房屋登记在Y1名下。同年3月14日，因Y对上述代书遗嘱有异议，拒绝办理志丹路房屋的过户事宜，Z将其诉至普陀法院，请求法院判令志丹路房屋归Z所有。

被告Y辩称：

不同意原告Z诉请。对代书遗嘱的真实性有异议，遗嘱中的房屋地址与产证上的地址有出入，漏写了多少弄。是否Y1本人签名也不得而知。“Y1”签名右侧的日期认可系Y1本人所写，但该日期有改动的痕迹，说明Y1写遗嘱的时候头脑不太清晰。另外，代书人系律师，其代书这份遗嘱时是否办理了代理手续，应当由原告提供。

上海金英律师事务所代表委托人认为： 

公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以将个人财产赠予法定继承人以外的人。志丹路房屋系Y1的个人财产，其有权通过遗嘱处分该财产。

通过本案证据，可以认定Y1在订立遗嘱时神志清楚，遗嘱指向的遗产、被遗赠人均明确，遗嘱是Y1的真实意思表示，且遗嘱形式合法，Z在法定期间内作出了接受遗赠的表示，故Z可依该遗嘱取得志丹路房屋所有权。

上海市普陀区人民法院认为： 

被告辩称其并无被剥夺法定继承权的情形，应取得遗产，但本案并非法定继承纠纷，Y1可以按照自己的意愿通过遗嘱确定自己遗产的归属，况且被告也不存在法律规定必须保留遗产份额的情形，因此，对被告的辩称本院不予采纳。

判决如下：